Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок, Или По-Обычному Необычный Сиквел

Ну, я думаю никто не сомневался, что продолжение весьма успешной комедии 2009 года должно было выйти. При скромном бюджете в 35.000.000 $ фильм по всему миру собрал почти 500.000.000 тех же зеленых. Глядя на такие цифры даже создатели даже не задумывались - делаем вторую часть! Беда таких вот сиквелов, создатели которых сами изначально не знали, будут ли они снимать продолжение или нет, в двух вещах: как бы не опозориться по сравнению с оригиналом, и как бы не переборщить ( принцип любого сиквела - "тех же щей да погуще" всё ещё в чести ).

"Мальчишник в Вегасе" запомнился многим из-за своей храбрости в юморе и безбашенных приключениях забавных героев. Юмор в фильме ходил по краю, но редко опускался до совсем уж сортирного. Да, бывало конечно совсем уж ниже пояса, но этого было немного, а самой жестью все равно было дело с зубом, который дантист сам себе и вырвал ( ирония судьбы, блин ). С новым фильмом всё..мягко говоря не так.

Видимо, когда зрители по всему фильму платили свои кровные за билеты в кино и от души смеялись над картиной, создатели не совсем уловили над ЧЕМ именно смеялись все мы. Я думаю, что никак не за сортирщину и за то, как Зак Галифианакис ( хотя бы скопипастить его фамилию смогу нормально, нежели запомнить и произнести ) изображает как трахает тигра Майка Тайсона. Нас от души забавляло то, что они этого самого тигра находят на утро после пьянки в ванной номера в отеле, что потом за своим животным в отель приходит Майк Тайсон ( внезапно! ), а потом нам показывают как этого тигра наши герои и украли. Для знающих людей казался просто отличным момент, когда два главных героя спускаются на эскалаторе в казино, а Зак Галифианакис при этом изображает героя Дастина Хоффмана из фильма "Человек-дождя". Ну и вся эта канитель с китайцем Чоу соответственно..

Создатели же подумали, что смеялись мы конкретно только над сортирщиной, пресловутым Чоу и Заком Галифианакисом. Именно эти три вещи больше всего вы и увидите во второй части комедии. Про члены здесь шутят часто и почти всегда не к месту. Буквально каждая шутка ниже пояса здесь кажется натянутой, ну вот потому что надо поставить галочку в отчёте о проделанной работе. И от около сортирного юмора первой части здесь уже перешли на конкретную пошлятину ( проститутки-гермафродиты, отрезания пальца ( только здесь без вышеупомянутой иронии, а просто так )  и обезьяна, бьющая по яйцам Чоу и тд ). Зачем? Для чего требовалось добавлять в хорошую и без этого комедию столько, по сути, грязи решительно непонятно. Совершенно ненужный здесь элемент.

А вот два остальных элемента того, "над чем якобы только мы и смеялись" можно сказать удались. Вернувшийся из первой части юморной китаец Чоу жжёт с двойной силой, фразочки хочется запоминать и цитировать, и именно с ним ( ну или из-за него ) происходит львиная доля всех смешных ситуаций фильма. Здесь мы видим действительно хорошо проделанную "работу со зрителями". Всем понравился его недолгий образ из первого фильма - его грамотно доделали, увеличили время его появлений в фильме и вклинили в сюжетную линию. А вот с Заком Галифианакисом случилась несколько иная история.

В первой, опять же, части перед нами был своеобразный образ живущего в своём мире, странного, но от этого не менее смешного чувака, он шутил мало, но почти всегда к месту, смешило скорее просто его поведение. Это был запоминающийся образ гика-шизы, и, по логике вещей, его нужно было таким же перенести и в новое кино. Однако, в новой части, вместе с его шевелюрой сбрили и смешную часть его образа. Поразительно, но пока первые 20 минут фильма его не обрили перед нами предстаёт всё тот же юморист из первого "Мальчишника". А вот уже после "инцидента" он превращается ( можно даже сказать мутирует ) в маленького дяденьку, ведущего себя как ребёночек. Да, смешно, некоторые сцены прямо-таки украшает его какой-нибудь взгляд/жест/фразочка, но, всё равно, основной образ ему сделали именно большого ребёнка. Опять же, зачем? Также не очень понравилось, что создатели совсем уж загнобили дантиста. Ну, как-то совсем уж фу.

Всегда сложно судить такие вот сиквелы. С одной стороны уже есть первая часть, с которой, в любом случае, зрители будут сравнивать любое новое продолжение, с другой стороны перед создателями не стояла совсем уж сложная задача. Да, нам нужно "тех же щей, да погуще". Только измените чутка вкус новых "щей", да и не надо совсем уж делать их "густыми". К сожалению с этой задачей создатели справились лишь наполовину. Но в любом случае можно сходить на данную комедию, особенно тем, кому первая часть пришлась по душе. Для тех же, кто "Мальчишник в Вегасе" пропустил - лучше сначала ознакомьтесь с этим фильмом, а потом уже приступайте "Мальчишнику 2". Удовольствия будет больше.