20 февр. 2012 г.

Значит, Война, Или Про Настоящую Дружбу


Говорят, актеры красят кино. Каков бы ни был сюжет, режиссерская или операторская работа, - если в картине задействован отличный актерский состав, то полдела уже сделано. Это правило работает не всегда, однако, к счастью, в фильме "Значит, война" оно сработало. Данное кино можно отнести к разряду Типичных Легких Комедий С Элементами Не Менее Легкого Боевичка. И слово "легкий" в данном случае надо воспринимать не как "тупой/обезжиренный" и тд, а просто как "легко и приятно усваиваемый/совершенно не жалко потраченных денег и времени". Мой любимый жанр комедий, когда всего в меру. Когда юмор не уходит в сортирные дебри, а экшен - в беспросветный бред.



Главным плюсом картины являются ее актеры. Почти все. Правят балом (ну или рулят тусовкой) в фильме Крис Пайн (который для меня открылся в фильме «Звездный Путь») и Том Харди (а он – в «Начале»), играющие двух лучших ЦРУшников, которые при определенном стечении обстоятельств влюбляются в одну и ту же девушку, после чего проверяется их смекалка, смелость и дружба. Оба успели показать себя как отличные и приятные глазу актеры, и тот факт, что их свели в одной картине, для меня уже является маленьким праздником. При самом худшем развитии сюжета всегда можно было бы найти отдушину, просто наблюдая за игрой этих двух. Тут даже особо распинаться не надо, если вы еще не видели фильмов с ними (хотя бы двух вышеперечисленных), то можете все равно смело идти и смотреть этот. Крис и Том везде хороши.



А вот кто привносит небольшую такую ложечку дегтя, так это та самая девушка, которую тут играет Риз Уизерспун. Причем при просмотре трейлера подвоха не замечаешь. К его осознанию начинаешь приходить уже на 30-ой минуте фильма и убеждаешься все остальное время – ну не ту актрису взяли. Да, она симпатичная, при тоннах косметики и определенном свете даже красивая, но все равно не очень верится, что из-за нее мог начаться такой сыр-бор. Ибо время не жалеет никого, и она не исключение. В этом моменте в фильме слишком ощущается явный мискастинг. Также стоит отметить появление в фильме Тиля Швайгера в роли злодея. К сожалению, экранного времени у него вряд ли наберется даже минут на 10. А жаль, актер заслуживает большего.



Отдельно хотелось бы пожурить операторскую работу. Экшена тут мало, но он хорош, если бы не камера, выбирающая порой совсем идиотские ракурсы и трясущаяся как эпилептик. Обидно за невозможность насладиться отнюдь не плохими драками. Саундтрек заводной, под стать фильму (особенно порекомендую треки «Beastie Boys – Sabotage» и «Wolfmother – Woman»). Вообще про весь фильм хочется сказать «заводной». Ибо и монтаж, и происходящее на экране по-другому не назовешь. Вот правда концовка получилась несколько быстрой, а в некоторых моментах даже слишком скомканной.



Во всем остальном это отличная и ненапрягающая комедия с действительно хорошим юмором (в наше время это становится редкостью), как минимум двумя прекрасными актерами и с бодрым настроем, который остается после просмотра еще очень долго. Все в кино!

4 янв. 2012 г.

Шерлок Холмс: Игра Теней, Или Всем Дедукция Пацаны


В своё время, увидев постер выходящего скоро фильма, под незамысловатым названием «Шерлок Холмс», я как-то даже не заострил на нём своё внимание. Да, там играли Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу в роли Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, но даже это меня как-то не особо сподвигло пойти на сие действо в кинотеатр. И, по обычаю, посмотрев это кино дома, тридцать раз пожалел о том, что не удостоил его вниманием раньше. Ибо круто, ибо умно, ибо, опять же, Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу, ибо экшен, ибо дедукция и тд и тп. И, теперь уже, с большими надеждами идя на новые приключения известного сыщика, я могу точно сказать – все вышеупомянутые «ибо» точно остались, где-то приумножились и даже добавились новые.



Фильм стартует почти сразу после событий первой части. Доктор Ватсон всё готовиться к своей свадьбе, а Шерлок Холмс продолжает расследование по делу профессора Джеймса Мориарти. Всё, сказанное больше можно считать спойлером, а я спойлеры никак не приветствую. «Шерлок Холмс: Игра Теней» лично для меня является Правильным Сиквелом. Я не раз в своих рецензиях упоминал про Типичные Сиквелы (принцип подготовки – тех же щей да погуще). Так вот, здесь у нас именно Правильный Сиквел, потому как щи-то те же, сделаны погуще, но в умеренных пропорциях, а это немаловажно. Одно дело, когда тупо дают всё то же самое, умноженное вдвое, а другое дело, когда это делают с умом, понимают куда, чего и в каких количествах надо добавлять.



Пройдёмся по вышеперечисленным «ибо». Ну, «крутость» опустим, потому, как она для каждого измеряется по-разному, скажу лишь, что для меня этот параметр со времён первого фильма приумножился втрое. Насчёт «умности» - фильм действительно стал умнее. В том плане, что если первая часть походила больше на лёгкий экшен с элементами детектива, то сейчас, несмотря на то, что экшена значительно прибавилось, фильм стал куда больше походить в первую очередь именно на детектив, коим и является первоисточник. На первом месте в стала всё-таки сюжетная основа, битва двух величайших умов, а потом уже трюки, спецэффекты и тд. Это большой и, самое главное, правильный шаг вперед  для серии. И, наконец, дедукция. Её стало больше, она всё так же крута, всё так же приводит в щенячий восторг от своей такой простой, и в то же время такой сложной логичности.



Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу по-прежнему не дают заскучать или хоть на секунду оторваться от экрана, их игра безупречна. Но, если в первом фильме весь остальной актёрский состав на их фоне меркнул, то во втором у них появился также достойный пристального внимания Джаред Харрис, сыгравший профессора Джеймса Мориарти. За его игрой смотреть не менее приятно. Кстати, не мог не обратить внимание на прибавленное количество сцен с замедлением времени. Видимо Гаю Ричи-таки пришёлся по душе этот финт, раз он стал куда чаще его использовать. Сделано всё качественно, не Зак Снайдер конечно, но всё равно красиво. Вообще пресловутого экшена тоже стало больше, где-то даже совсем всё приблизилось к фантастике, но если на этот факт подзабить, то из общей атмосферы он вас не выдернет. Саундтрек также пошёл по Правильному пути. Немного изменённая в лучшую сторону Главная Тема присутствует, прибавилось также несколько бодреньких и веселеньких, которые можно преспокойно слушать в отрыве от картинки на экране.



Вердикт – нет сейчас фильма лучше для отличного времяпрепровождения в кинотеатре, чем «Шерлок Холмс: Игра Теней». Даже если вы не смотрели первый фильм (чего я вам всё же настоятельно рекомендую избежать), всё равно стоит сходить на эту отличную детективно-экшеновую историю. Вряд ли вы пожалеете.

2 янв. 2012 г.

Миссия Невыполнима: Протокол Фантом, Или Хорошо, Что Всё-Таки Выполнили



В этой небезызвестной трилогии (а теперь уже квадрилогии) изначально всё шло предельно ровно по графику. Графику под названием «От Классики к Говну». Первая «Миссия..» была и остаётся отличным неглупым шпионским боевиком, вторая часть – именно отличным Боевиком, а третья – нечто непонятное среднее между тем и тем, да и вообще какой-то странной она была. Ещё большей хернёй третий фильм кажется теперь, уже после выхода новой части похождений секретного агента Итана Ханта.



Фильм этот, на мой взгляд, приблизился к той самой планке «Золотых фильмов, в которых есть всё». Ведь действительно, в новой «Миссии..» есть всё, что нужно для хорошего времяпрепровождения: и классные спецэффекты, и крутые трюки, и интересные гаджеты, и неплохой юмор, и ещё достаточно много таких вот «и». Тех самых «и», которые заставляют с некой теплотой вспоминать не так давно отсмотренные 2 часа. Причём не получится сказать, что фильм уделывает хоть в каком-то плане первую или вторую часть. Он скорее равняться пытается на второй фильм, в которой на первом месте стоит именно экшен, красивая картинка, а уже потом всё остальное.



В четвертой части таких пресловутых красот полным-полно. Тут тебе и «прыжок веры» с крыши, с последующим разворотом и убиением всех и вся, и лазание по небоскрёбу в стиле Человека-Паука, и погоня на своих двоих (а потом и на машинах) сквозь песчаную бурю – вспоминать потом будет что. И дело не ограничивается просто хорошими идеями, реализация также на высоте. И пофигу, что почти всё спалил трейлер, ждать и смотреть от этого не становится менее интересно.



Самая главная заслуга фильма – он лёгкий. Нет, кому-то, конечно же, может показаться, что это «минус», я же считаю, что в данном случае это твёрдый такой «плюс». Фильм напоминает те старые киношки нашего детства, где преспокойно за полчаса хронометража ты: сначала молча, но внимательно вникаешь в происходящее, потом сидишь с довольной ухмылкой от местной операторской работы, затем искренне хихикаешь от разрядки обстановки посредством хорошего юмора, а в конце уже и челюсть можно поискать, глядя на трюки и спецэффекты. Кстати в начале фильма, когда начинают бежать титры под «в очередной раз изменённую Главную Тему», нам показывают..всё то, что мы в ближайшее время и сами увидим. То есть получается эдакая нарезка всего фильма в его первые 15 минут. Нет, интро очень даже добротное, но шаг этот весьма спорный.



А вот в конце фильм немножко провисает. Из-за того, что создатели (зачем-то) решили хоть как-то связать четвёртый фильм с предыдущим, они вставили в конце слишком много болтовни и слишком много молчания одновременно. Тяжело объяснить, проще увидеть, но лучше бы они обрезали последнюю сцену как минимум вдвое. Ведь кроме неё эти фильмы не связывает больше ничего, так к чему пыжиться?



От саундтрека также хотелось бы получить нечто большее чем «чутка изменённая Главная Тема – тревожная музыка № 1 – спокойная и незапоминающаяся фоновая музыка – тревожная музыка № 2 – нечто индийское ремиксованное под Главную Тему – тревожная музыка № 3 – разные вариации тревожных музык». Ну, как-то пооригинальнее надо быть.



В конечном итоге всё равно получается отличное кино, гарантированно обеспечивающее вам хорошее времяпрепровождение. Только если вы не сноб и не брюзга от кинематографа. Ну мало ли.